美国中期选举进入倒计时，北约已经紧张了起来！ 北约外交官已开始预测，民主党将会夺回国会，特朗普的国内议程会随之瘫痪，进而转头拿盟友开刀。在5名受访的北约外交官中，还有三个人担心美国会进一步撤走驻欧美军，但这并不是猜测，毕竟五角大楼的驻欧兵力评估报告就已经摆在了桌面上，只等待选举结果尘埃落定。 目前，投票人数已经超过5700万，超出上届同期水平。众议院全部435席改选，共和党只领先4席，民主党净赢3席就可以翻盘。 多家非党派机构预测，民主党将会增加12到30席。在参议院方面，民主党需要净赢4席，难度更大，但堪萨斯，艾奥瓦这些传统红州已经出现了松动。 况且当下的柴油价格上涨幅度接近翻倍，汽油涨了四成多，化肥和能源成本已经将中西部农业州推到了临界点。 特朗普在2024年曾经许诺，未来会平抑物价，可两年过去了，事实却恰恰相反。 据民调显示，特朗普的支持率已经跌到了31%，6成选民不认可特朗普在任期间的表现。 而中期选举的规律也很简单，那就是在任总统的政党将会丢掉席位。自2010年以来的4次中期选举中，总统所在的党派始终在众议院中失血，这一点几乎没有例外，因此也有人称之为中期选举魔咒。 但这并不是运气问题，它是投票率低，总统支持者懈怠，在野党选民憋着一口气出来投票等原因综合作用下的结果。但更进一层的原因是，特朗普第二任期的执政风格已经将中期选举变成了对于他个人的全民公投。 据路透社调查显示，在竞争最为激烈的地区，有大约三分之二的共和党候选人正刻意与特朗普保持一定的距离，或者公开表达不同立场。 这放在任何一个正常总统上都极其罕见，因为候选人躲避本党领袖，就代表领袖的政治资产已经变成了负债。 可见，所谓的中期选举放在特朗普这里，并不是历史规律的重复，而是他个人支持率长期低迷下的必然结果。 当一位总统的反对率长期压在60%附近时，他所在政党的候选人就只有两条路可走，要么与特朗普进行切割，承受着基本投票率下降的代价，要么与特朗普绑定，承受中间选民集体倒戈的代价，但这两条路都是死路。 既然特朗普在国内受挫，那他为什么不去跟民主党硬碰硬，反而有可能会拿自己的盟友开刀呢？ 因为拿盟友开刀的成本最低，姿态也最硬，而且完全处于自己的单方面权限之内。 要想跟国会斗，特朗普需要共和党团结起来，还需要面对预算谈判的拉锯以及应付法院的阻挠。 但若是调整驻欧美军的规模，控制对外军事的交付节奏，以及削减美国对北约合同预算的份额，这些事只要总统签个命令就能够推行。若国会想要阻拦，它在程序上就要慢的多，而且在政治上也不好公开反对。 因此北约外交官圈子里流传着一种判断，那就是一个变成跛脚鸭状态的总统，很容易会把国内政治上的挫败和外交上的冒险举动混在一起。 毕竟特朗普对欧洲的不满已经不是一天两天了，他对北约盟友在伊朗军事行动中不肯直接参战这件事一直耿耿于怀，觉得美国出钱出人保护欧洲，可真到用得上的时候，却一个都指望不上。 情绪加之国内受困的处境，这就让驻欧美军成为特朗普手中有力的工具。 那特朗普要怎么用？其实最有效的招数并不是退出北约条约，因为退约的动静太大，国会那边存在法律障碍，国际上的反响也会过于剧烈，真正要命的其实是撤走那些欧洲短期内无法补上的东西。 欧洲陆军可以自己填补步兵和装甲兵的缺口，但空中预警，卫星侦察，电子战，空中加油等能力不是花钱就可以在短短几个月之内生长起来的。 美国在欧洲有8到10万人驻军，他们分布在30来个基地，其中有相当一部分是支撑这些关键能力的节点。如果撤走一两万战斗部队，其象征意义可能要大于实际杀伤，但若是将预警机中队，加油队或是情报共享链路，北约欧洲成员国的反应速度和持续作战能力，将会立刻下一个台阶。 此外，对乌采购机制是更为隐蔽的阀门。这套机制是欧洲和加拿大出钱买美国货，再转交给乌克兰。而参与国超过北约国的三分之二，其认购总额已经冲破60亿美元，但钱是欧洲掏的，可卖不卖，什么时候交付，给什么型号，其最终审批权都在美国手中。 到时候特朗普只要将交付节奏放慢，或是将某些型号从清单上拿掉，乌克兰的前线防控压力将会急剧上升，而欧洲除了口头上抗议几句之外，根本无法拿出有效的对等反制手段。 特朗普和北约都以为自己在做理性选择，但合在一起的结果却是相互削弱。 特朗普想的是，自己在国内受挫，所以要用外交，军事权限做杠杆，从而逼迫欧洲让步，同时可以向国内展示强硬。 欧洲想的是，既然美国靠不住，那就要必须加快自主防务，但在能力补齐之前就不能跟美国撕破脸，还必须要买美国的装备撑着过渡期。 他们彼此的策略都说的通，但这样做的长期效果却是美国将欧洲推远，欧洲则在焦虑中加速去美国化，而美国军工复合体则在若干年后才发现，已丢掉了最稳定的高端装备出口市场。 对于这一点，欧洲人心里有数，所以他们在10月之前把能说的好话说尽，把能承诺的经费再往上抬一抬，就是指望特朗普能在国内